根據教育部重編國語辭典修訂本，風行草偃釋義：「語本論語˙顏淵：『君子之德，風，小人之德，草；草上之風，必偃。』比喻在上位者以德化民。三國志˙卷五十三˙吳書˙張紘傳˙裴松之˙注引吳書：『平定三郡，風行草偃，加以忠敬款誠，乃心王室。』唐˙劉禹錫˙為淮南杜相公謝兵馬使朱鄭等官表：『遂使感激之士，希勇爵以捐驅，猖狂之徒，耹聖澤而悛性，風行草偃，其勢必然。』亦作『風行草靡』、『風行草從』、『草靡風行』、『草偃風行』、『草偃風從』。」
敢情「風行草偃，上行下效。」在蔡守訓法官對中華民國法律的認知中是一種罪惡？因為阿扁「以德化民」，且得到「上行下效」的成果，所以有罪？
誰是君子？誰是小人？誰是誰的小人？
筆者記得讀到「風行草偃」是在高中時的中華文化基本教材裡。蔡守訓法官因馬永成、林德訓畢業於臺灣大學政治系、政治研究所而加以重判。這種心裡狀態頗值得玩味。
Since June 4, 2010:
No comments:
Post a comment