2013/06/18

驅逐華虜,維護主權?


驅逐華虜,維護主權?

獲馬英九授權的吳伯雄在會中以國民黨名義提出七項主張,其中的「增強民族認同,祖先無從選擇」的主張是一把雙刃劍:從國民黨聯共(中)制(賣)臺的觀點看來雖然是「綁架臺灣」的如意算盤,但要從世界觀切入,那麼這個主張,便是向全世界宣佈華僑是侵略、蠶食各國主權的先遣部隊。若不驅逐華虜,維護主權,便是準備跟中國「統一」。

首先必須澄清的是,就算當真「祖先無從選擇」,從血緣、文化、宗教等角度看來,絕大多數臺灣人的祖先都不是中國人:


  1. 血緣:根據林媽利博士的基因分析,臺灣的「血緣」85%是原住民,15%是越族,絕少漢人基因。在臺灣、絕大多數的族群,包括「閩、客」,其實最多只是被漢化的「熟番」。
  2. 文化:臺灣人經日本現代化的洗禮,已經「脫亞入歐」,別說漢服、越服,就連來源自滿州清帝國的長袍,跟做洋大人酒家生意的改良式旗袍,在臺灣也只有作秀的時候才穿。臺灣早已剪了辮子穿西裝、洋裝、牛仔褲,行路有歐美風:不走二十一世紀中國人還在隨地大、小便的回頭路。
  3. 宗教:要聽唯物、無神論的共產黨人談宗教就更好笑了。騙那些沒向中國職業和尚買過寺廟門票的嗎?


因此,從血緣、文化、宗教的角度看來,除了來自中國的新臺灣人以外,認中國為祖國才是標準的數典忘祖。

世界各國的普遍認知是:哪裡出生,就是哪裡人。因此,肯亞裔的歐巴馬可以當美國總統;日裔的藤森也可以當秘魯總統。但是,如果中國人認為「民族認同」是依據「無從選擇」的「祖先」,而「祖先之國」當真擁有「居住地之主權」,就更好笑了。美國人可以放心地選出肯亞裔的總統;秘魯可以選日裔的,但是千萬不能選華裔的,因為華裔的「民族認同」是依據「無從選擇」的「祖先」?國內華人勢力的壯大,等同主權的轉移嗎?難道號稱「崛起」的中國人是二十一世紀的新「黃禍」嗎?

根據國際法,臺灣不屬於中國。
根據「祖先」,臺灣不屬於中國人,最多跟越族擦點邊:要談血緣,要不要考慮跟越南(其實是「南越」)統一?
根據「主權在民」與臺灣民意:臺灣人不願意被中國統治、併吞。

再提「增強民族認同,祖先無從選擇」的主張,聽在地球村的耳朵裡,莫非是「驅逐華虜,維護主權」的呼籲?否則要是萬一讓華僑得勢,便會想強迫全國來陪她聽「黃河壯」、看「長江美」?那個選無腦無骨手有毒的水母當腫痛的宋叛之國,就是被殺來儆全世界的猴的那隻雞?


延伸閱讀:

No comments:

Post a Comment

Related Posts with Thumbnails

Popular Posts (All Time)/滿堂紅

Popular Posts (7 Days)/七日紅