2011/03/22

三個白痴觀後感

三個白痴觀後感

高知遠先生曾在本部落格留言:

關於邏輯(您的邏輯是一種「人」的自由邏輯,而非具有學術規範性之工具邏輯,相關定義我已闡明清楚,不再贅言),我手邊已有許多精彩著作,且我在學術研究上的成績一向不錯,不需您費心了,祝您新年愉快。

3 Idiots - 值得省思的教育制度:


高先生又說:“您所謂「掉書袋是邏輯論述也沒錯:叫做“定義”。那是邏輯裡最低級的一種,是單細胞生物“嘗試錯誤”的“智慧”。 」不知是哪一本書的看法?

3 Idiots - 機器與書的定義:


不認得國中就有教的“歸謬證題法”,卻拿自己的藏書、成績出來吹,那金不知是否真能貼到自己臉上,還是作賤了當年給他高分的眼光?當時零北懶得回他話,其實那是大學人工智慧課本裡的寫的。零北還真不記得是不是真用了“低級”這個字,但就算是第一課的習作,只用“定義”的程式,可沒人敢拿出來丟人。不過零北讀過的書裡,倒還真沒有任何一本書說高先生是個白痴。

再順便整理一下高先生的言論:

根據高先生:
  1. 跆協冤枉了鄭大為先生
  2. 世跆盟冤枉了楊淑君女士:高先生用了“污判”二字
  3. 鄭大為先生是個優秀教練
  4. 跆拳道本是一門透過拳腳演練生命之道的修習法門,因此學習者皆不以拳腳自重,相反的,段數越高、技藝越精,其對於生命的洞見越顯精奧。

假設高先生是正確的,根據高先生的論點,零北想請問:
  1. 世跆盟、跆協諸公,與鄭、高兩位先生相比,誰的段數高?誰的技藝精?
  2. 向誰?如何才可以學到高先生所謂的「深入道的堂奧」? 鄭先生?高先生?還是跆協、世跆盟其他教練?
  3. 為什麼要學跆拳道?就算學到像楊淑君女士那樣,又怎樣?

高先生說零北的邏輯是「人」的邏輯。零北不知道邏輯還有分「人」與「非人」的。零北才疏學淺,望文生義,瞎猜:「人」的邏輯大概就是「人」寫給「人」看的吧?

Aal Izz Well:


延伸閱讀:
哄搶碘鹽的背後
認識高知遠

推到 Twitter
推到 Plurk
推到Facebook

free counters

No comments:

Post a Comment

Related Posts with Thumbnails

Popular Posts (All Time)/滿堂紅

Popular Posts (7 Days)/七日紅